事务隔离级别

       前言

        任何支持事务的数据库，都必须具备四个特性，分别是：原子性（Atomicity）、一致性（Consistency）、隔离性（Isolation）、持久性（Durability），也就是我们常说的事务ACID，这样才能保证事务（（Transaction）中数据的正确性。

什么是事务隔离性

        事务的隔离性就是指，多个并发的事务同时访问一个数据库时，一个事务不应该被另一个事务所干扰，每个并发的事务间要相互进行隔离。

        如果没有事务的隔离性，就会出现当一张表数据同时被多个用户访问时出现数据错乱的现象。

没有事务隔离会出现的问题

  • 脏读 ：当两个用户同时访问一张表时、用户A修改表没有commit提交时、用户B也能看见用户A修改过的数据。

  • 提交读(不可重复读) ：用户A在第一次查询数据得到结果之后，用户B在修改了表的数据，用户A再次查询与第一次查询数据的结果不一致。

  • 加上行级锁或表级锁为：幻读(可重复读) ：用户A访问了数据库，他想要看看数据库的表中都有哪些信息，执行了SQL语句。中途用户B新增或删除了一条数据，用户A再次访问数据结果不一致。

事务隔离级别

        为了防止出现脏读、不可重复读、幻读等情况，我们就需要根据我们的实际需求来设置数据库的隔离级别。

一般的数据库，都包括以下四种隔离级别：

  • 读未提交（Read Uncommitted）

    • 读未提交，顾名思义，就是可以读到未提交的内容。因此，在这种隔离级别下，查询是不会加锁的，也由于查询的不加锁，所以这种隔离级别的一致性是最差的，可能会产生“脏读”、“不可重复读”、“幻读”。
      如无特殊情况，基本是不会使用这种隔离级别的。

  • 读提交（Read Committed）

    • 读提交，顾名思义，就是只能读到已经提交了的内容。这是各种系统中最常用的一种隔离级别，也是SQL Server和Oracle的默认隔离级别。这种隔离级别能够有效的避免脏读，但除非在查询中显示的加锁，如：select * from T where ID=2 lock in share mode;
      select * from T where ID=2 for update;不然，普通的查询是不会加锁的。

    • 那为什么“读提交”同“读未提交”一样，都没有查询加锁，但是却能够避免脏读呢？这就要说道另一个机制“快照（snapshot）”，而这种既能保证一致性又不加锁的读也被称为“快照读（Snapshot Read）”假设没有“快照读”，那么当一个更新的事务没有提交时，另一个对更新数据进行查询的事务会因为无法查询而被阻塞，这种情况下，并发能力就相当的差。而“快照读”就可以完成高并发的查询，不过，“读提交”只能避免“脏读”，并不能避免“不可重复读”和“幻读”。

  • 可重复读（Repeated Read）

    • 可重复读，顾名思义，就是专门针对“不可重复读”这种情况而制定的隔离级别，自然，它就可以有效的避免“不可重复读”。而它也是MySql的默认隔离级别。在这个级别下，普通的查询同样是使用的“快照读”，但是，和“读提交”不同的是，当事务启动时，就不允许进行“修改操作（Update）”了，而“不可重复读”恰恰是因为两次读取之间进行了数据的修改，因此，“可重复读”能够有效的避免“不可重复读”，但却避免不了“幻读”，因为幻读是由于“插入或者删除操作（Insert or Delete）”而产生的。

  • 串行化（Serializable）

    • 这是数据库最高的隔离级别，这种级别下，事务“串行化顺序执行”，也就是一个一个排队执行。这种级别下，“脏读”、“不可重复读”、“幻读”都可以被避免，但是执行效率奇差，性能开销也最大，所以基本没人会用。
总结

为什么会出现“脏读”？因为没有“select”操作没有规矩。

为什么会出现“不可重复读”？因为“update”操作没有规矩。

为什么会出现“幻读”？因为“insert”和“delete”操作没有规矩。

“读未提（Read Uncommitted）”能预防啥？啥都预防不了。

“读提交（Read Committed）”能预防啥？使用“快照读（Snapshot Read）”，避免“脏读”，但是可能出现“不可重复读”和“幻读”。

“可重复读（Repeated Red）”能预防啥？使用“快照读（Snapshot Read）”，锁住被读取记录，避免出现“脏读”、“不可重复读”，但是可能出现“幻读”。

“串行化（Serializable）”能预防啥？排排坐，吃果果，有效避免“脏读”、“不可重复读”、“幻读”，不过效果谁用谁知道。